Como os governadores usaram ordens executivas para proteger o acesso ao aborto em um posto

Publicado pela primeira vez online: 20 de julho de 2023

Quando a Suprema Corte dos EUA revogou Roe v. Wade, em junho de 2022, deu aos estados de todo o país a capacidade de restringir severamente ou proibir o aborto. Os decisores políticos hostis ao aborto preparavam-se para tal decisão há décadas. Após a decisão Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, o aborto foi imediatamente proibido em nove estados como resultado de legislação previamente promulgada, incluindo proibições de “gatilho” e proibições pré-Roe. Mais de 14 milhões de mulheres em idade reprodutiva, além de pessoas transgénero e não binárias que poderiam necessitar de um aborto, perderam o acesso aos cuidados de aborto no seu estado numa questão de dias, e outros milhões viviam na incerteza.

Embora alguns estados já tivessem promulgado proteções ao aborto, muitos estados com autoridades eleitas que apoiavam o direito ao aborto não começaram a se preparar para a perda das proteções federais ao aborto até que um rascunho da decisão Dobbs vazou, em 2 de maio de 2022. O abrupto e terrível a mudança no acesso ao aborto sinalizada pelo vazamento motivou os legisladores estaduais, incluindo os governadores, a tomar medidas rápidas e decisivas. Numa altura do ano em que metade das legislaturas estaduais já não estavam em sessão e, portanto, em grande parte incapazes de promulgar leis que protegessem os direitos ao aborto, os estados apoiantes tinham oportunidades limitadas para mitigar os danos causados ​​por Dobbs. Consequentemente, 14 governadores utilizaram ordens executivas desde a fuga de informação sobre Dobbs para impedir a aplicação de restrições ao aborto fora do estado nos seus estados.

As ordens executivas – que são documentos legais emitidos pelos governadores para declarar ou promulgar imediatamente uma política – já foram utilizadas para afectar o acesso ao aborto. Muitos governadores emitiram ordens para restringir ou proteger o acesso ao aborto nas fases iniciais da pandemia da COVID-19. Quando Roe foi derrubado, os governadores mais uma vez precisaram agir rapidamente diante de uma emergência nacional.

Dezesseis governadores emitiram um total de 20 ordens executivas relacionadas ao aborto após o vazamento da decisão Dobbs. Talvez reflectindo o facto de muitos estados com autoridades eleitas anti-aborto já terem proibido o aborto, apenas dois governadores anti-aborto emitiram ordens. Um deles, no Dakota do Sul, simplesmente revogou uma ordem executiva anterior que se tornara irrelevante devido ao novo cenário político. A outra ordem, em Oklahoma, criou uma força-tarefa para apoiar centros antiaborto (também conhecidos como centros de gravidez em crise) e pessoas que vivenciam uma gravidez indesejada.

Os outros 14 governadores – no Arizona, Califórnia, Colorado, Havaí, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, Novo México, Carolina do Norte, Pensilvânia, Rhode Island e Washington – emitiram um total de 18 ordens executivas destinadas a mitigar os danos que estão sendo causados. feito por estados com proibições quase totais do aborto. A maioria destas ordens declarou que os pacientes e prestadores de serviços de aborto seriam protegidos das consequências legais ou profissionais impostas pelos estados que proíbem o aborto enquanto procuram ou prestam cuidados que sejam legais no estado protetor. Os governadores que protegem o direito ao aborto, por outras palavras, decretaram que os seus estados se recusariam a cooperar com as tentativas de outros estados de investigar, extraditar ou processar os requerentes ou prestadores de aborto.

Estes governadores tinham boas razões para emitir tais medidas de protecção: a decisão de Dobbs alterou completamente o panorama jurídico e permitiu que os legisladores anti-aborto acelerassem e intensificassem a sua agenda. Os estados promulgaram 1.381 restrições ao aborto desde que Roe v. Wade foi decidido, em 1973, e 46% delas foram aprovadas na última década, antes da perda das proteções federais ao aborto. Algumas das mais recentes foram proibições extremistas que excederam a severidade das restrições anteriormente decretadas. Em 2021, o Texas promulgou o infame Projeto de Lei 8 do Senado, que continha uma disposição nunca antes vista: a capacidade de qualquer pessoa processar um fornecedor de aborto ou qualquer pessoa que tenha ajudado uma paciente a obter um aborto – inclusive fornecendo assistência financeira para o procedimento . Idaho e Oklahoma aprovaram leis semelhantes no início de 2022, antes do anúncio da decisão de Dobbs. Depois de Dobbs, os estados continuaram a impor limites ao acesso ao aborto, com leis que incluíam proibições contra ajudar menores a viajar para cuidados de aborto sem o consentimento dos pais e proibições quase totais.